Modèle decision du maire

Le défaut d`informer une réunion d`un conflit d`intérêts ou de se conformer à une décision de quitter la salle de réunion comporte également des pénalités importantes, y compris jusqu`à un an d`emprisonnement, et la disqualification d`être un conseiller pendant quatre ans. Louisville, comme Salt Lake City, est une communauté de réinstallation de réfugiés qui accueille des dizaines de milliers de réfugiés du monde entier. L`initiative du maire transforme le défi de l`assimilation des réfugiés en une opportunité de développement économique, et elle renforce également son engagement à faire de Louisville une «ville compatissante» qui encourage le potentiel humain des gens. La plupart des maires «forts» sont dans la forme de gouvernement du maire-Conseil, et sont directement élus par les citoyens à ce bureau. La plupart des maires «faibles» sont des maires dans une forme de conseil-gestionnaire, et sont élus au sein du Conseil municipal. Les villes des États-Unis sont parfois caractérisées comme ayant soit des maires «forts» ou «faibles». Le terme n`est pas un jugement d`efficacité, il distingue plutôt le niveau de pouvoir politique et l`autorité administrative assignée au maire dans la Charte municipale. Dans la pratique, il n`y a pas de catégorie forte qui distingue entre les maires «faibles» et «forts», mais plutôt un continuum d`autorité et de pouvoir le long de laquelle les villes se propagent. Toutefois, la désignation des «faibles» et des «forts» est utile pour montrer les variations de l`autorité mayorale qui existent. Les réunions des administrations locales sont le travail le plus visible des gouvernements locaux. Les ordres du jour et les procès-verbaux qui enregistrent avec exactitude les décisions des réunions des gouvernements locaux sont les dossiers les plus importants des administrations locales. Ils veillent à ce que le gouvernement local ait agi dans le cadre de la législation et que leurs processus décisionnels soient dûment documentés, transparents et responsables. En Angleterre, les autorités locales sont tenues d`adopter l`un des trois types d`arrangements exécutifs, qui régissent la façon dont les décisions seront prises au sein du Conseil.

Avant l`adoption de la Loi sur le localisme 2011, il existait deux principaux modes d`arrangements exécutifs. Ils sont les modèles «leader et cabinet» et «maire élu et cabinet». Une troisième option, «maire élu et directeur du Conseil», a été retirée en 2007.

Feb, 15, 2019

0